Veel maatregelen in
het hoofdlijnenakkoord zijn vooral incidenteel. Er ontbreekt een structurele
aanpak van bestaanszekerheid.
Dat vindt het Nibud
(Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting), dat het hoofdlijnenakkoord onder
de loep legde. De instantie ziet veel mogelijkheden voor een toekomstbestendig
beleid. Maar er ontbreekt een structurele oplossing om huishoudens minder
afhankelijk te maken van landelijke en lokale regelingen. Zo profiteren
huishoudens met een laag inkomen relatief weinig van het toevoegen van een
extra belastingschijf. De verlaging van het eigen risico lijkt mooi, maar door
een hogere zorgpremie zal het effect per saldo maar klein zijn, zegt het Nibud.
Maatregelen voor lage
inkomens rond de energietransitie ontbreken, stelt de organisatie. Ook is er te
weinig aandacht voor armoedebestrijding en inkomensondersteuning voor de mensen
in Caribisch Nederland.
Oproep
Het Nibud roept de
nieuwe bewindslieden op alles goed te onderzoeken en met een beleid te komen
dat recht doet aan de term bestaanszekerheid. “Het zou daarom mooi zijn als dit
kabinet een begin maakt met het verminderen van de afhankelijkheid van
toeslagen, het toeslagensysteem vereenvoudigt en voor een solide basis van
inkomensondersteuning zorgt. Op die manier krijgt bestaanszekerheid
daadwerkelijk de structurele aanpak die noodzakelijk is.”
- Wil je niets missen? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Facebook!
- Wil je adverteren op deze website? Bekijk dan hier de mogelijkheden.